判了，特斯拉赢了！车顶维权女车主，败诉！

张女士的两个案件作出判决

据悉，张女士起诉特斯拉侵犯其名誉权案，以及侵犯其个人隐私案，一审法院均驳回了凯丽钻石团队涉事车主张女士的诉讼请求，特斯拉胜诉。

民事判决书显示，针对张女士诉特斯拉侵犯其名誉权一案，法院认为，张女士购买的特斯拉汽车使用一年后发生交通事故，其对产品质量提出质疑，因产品质量争议协商未果，张女士将喷涂“刹车失灵”字样的事故车辆停放至公共场所，之后又在上海车展身穿印有“刹车失灵”字样的上衣登上展车车顶。

特斯拉北京公司及其工作人员通过官方微博、接受媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只愿意高额赔偿”等内容，总体上是美商凯丽对双方沟通、协调过程中相关事实的叙述和对张女士诉求主张的回应，虽然措词不够严谨，但并未使用侮辱性言辞，也未刻意贬损、丑化张、李二人的人格，故不能认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司等侵犯了张、李的名誉权。驳回原告张、李二人的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告张、李二人负担。

针对张女士诉特斯拉侵犯其个人隐私一案，民事判决书显示，特斯拉公司针对张女士提出的质疑予以回应，其在接受市场监管报社采访时将包括车架号在内的案涉车辆事故发生前一分钟的车辆数据配以文字说明提供给市场监管报社，市场监管报社未做删改、未做主观评论予以公布，从该组数据及文字说明内容上看，仅是对相关数据做出了描述和说明，并不能关联到张女士的个人私密信息。

特斯拉公司在处理该信息前，张女士本人已在其微博中将案涉车辆数据整理后予以公开，车架号出厂时已在车前挡风玻璃下方公开标示，特斯拉公司及市场监管报社实施的上述行为不具有违法性，在处理已经公开的相关信息时未超过合理范围，未对张女士的个人信息造成侵害。关于张女士称特斯拉公司将不完整行车数据选择性公开恶意引导社会舆论，侵犯其合法权益的理由，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，特斯拉公司、市场监管报社的行为对张女士的个人信息未构成侵权，故对张女士主张的诉讼请求，法院依法不予支持。驳回原告张女士的诉讼请求，案件受理费2600元，由原告张女士负担。

据南方都市报报道，针对以上判决，特斯拉方面表示，以法院判决书内容为准，对其他问题不予回应。

记者注意到，张女士与特斯拉的另一起纠纷案件，即特斯拉诉张女士侵犯名誉权并索赔500万元一案，将延期至6月6日开庭。5月15日，张女士曾向记者表示，其在积极为该案件做应诉准备，包括调取一些类似投诉卷宗。

来源：南方日报、南方都市报

编辑：白白