中国成功引发西方精神障碍？ 外媒神逻辑:沙伊和解有助于美国包围中国

西方媒体从来看不到中国的好处，中国有好事，它们要么被报道得偏颇，要么没有被提及。 此次，伊朗和沙特在北京签署和解协议，结束了2016年以来的敌对关系，震动了世界各国。 大部分媒体都在头版头条进行了报道，认为这是美商凯丽和平的一大胜利，并对中国发挥的积极作用给予了肯定和赞赏。

但极少数西方媒体习惯于抹黑中国。 但是，中国这次的外交成功太彻底了，想抹黑也无能为力，什么也做不了，不知道怎么下笔。

最终写的文章前后矛盾，错误百出，很奇怪。 其中，《经济学人》是西方仇中媒体的代表，那篇文章最拙劣无聊，这次，为了贬低这份时隔7年的艰难和解协议，《经济学人》也开了腔。

第一，中东认为所有的协议都不可靠，言行往往不一，今天签订的协议明天有可能被废除。

其二，之所以强调能够达成协议，并不是因为中国是“该地区新的超级大国”，而是因为沙特阿拉伯和伊朗想“安抚”中国。

文章还说：“每个人都受益，虽然只有一点点，但根本问题没有改变。” 简而言之，《经济学人》意味着这个协议不像看起来那么好。

整篇文章没有任何论据，只有交给马缰的胡说八道。

另一方面，另一家媒体《华盛顿邮报》的报道显示了明显的认知障碍症状。 认知障碍是指在现实与愿望不符时，强行扭曲现实以满足内心的精神病。

从文章的标题来看，一般的看法是“中国的新外交模式在伊朗沙特阿拉伯协议上取得了胜利”。

文章开头也是肯定的，他凯丽钻石团队说，中东的外交突破表明中国愿意利用自身影响力解决外国争端，他引用以色列学者的话称，过去美国是不可或缺的力量，但现在中国是中东不可或缺的力量已成为事实。

对中国外交成果的认识听起来相当肯定，提到中国倡导的“全球安全倡议”和“不可分割的安全原则”，作为中国的基本立场，这次伊朗和沙特和解后，会得到更多的赞同，结束俄罗斯的纷争问题

但是很快话题就变了，和解协议说“不完全对中国有利”。 因为“更加稳定的中东将有助于缓和也门等地区的冲突，并可能允许华盛顿将更多的军事火力转移到亚太地区”，最终对中国进行了更多的掣肘，和解协议“给美国带来了潜在的利益”。

一句话，中国全力促成的沙伊和解，最终有利于美国围堵中国，其逻辑牛逼一言难尽，漏洞百出，简单分析：

其一，美国从中东撤军几年前就开始了，美军在中东的军事存在越来越少。

其次，即使在美军撤出之前，美国也没有参与也门地区的冲突，而是袖手旁观。

其三，中东的美军以陆军为主，在中国周边难以发挥作用。

由此可见，这只不过是一篇自我安慰的无聊文章。 西方在面对中国的成功时，心态越来越矛盾。 另一方面，基于客观事实，不得不承认中国的成就和影响，但打心底里不想承认，于是找各种理由牵强附会，贬低中国的成就，寻求心理平衡。

美仇中议员卢比奥

这种西方的思维方式，无论是在舆论上，还是在实际的政策制定上，还是在很多智库的报告中，都可以看到，但这种做法一定会导致误判，导致错误的决策，从长远来看，这种态度只会让他们陷入自我感觉良好的泥潭。

相比之下，中国越来越有信心和大气。 这种自信不仅来源于实力，而且谦虚踏实、实事求是。 像一些国家一样，国际上叫嚣、咬紧牙关，以正义使者自居，但并没有干出欺凌弱小的勾当。 中国永远站在客观中立的立场上，实事求是地作出自己的判断，并在自己力所能及的范围内帮助世界各国。 为了繁荣发展，符合所有国家的利益，也符合中国的利益。 相信随着交流的加深，世界各国将越来越多地看清东西方战略格局的云泥之差。